RSS-länk
Mötesärende:https://julkaisu22.loviisa.fi:443/SWE/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Möten:
https://julkaisu22.loviisa.fi:443/SWE/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30
Näringslivs- och infrastrukturnämnden
Protokoll 27.01.2022/Paragraf 8
Föregående ärende | Följande ärende | Anvisning för ändringssökande Mötesärende i PDF-format |
EKIL-NLIN-01_20220127_liite-bilaga_03-01_viranhaltijapäätös_ja_tarjoukset | ||
EKIL-NLIN-01_20220127_liite-bilaga_03-02_oikaisuvaatimus | ||
EKIL-NLIN-01_20220127_liite-bilaga_03-03_oikaisuvaatimukseen_vastaus |
Rättelseyrkande angående inspektion och underhåll av brandsläckare för 2022-2023
NLIN 27.01.2022 § 8
130/10.03.02.01/2022
Beredning tf lokalchef Ulf Blomberg, tfn 0440 555 405
Yrkande som gäller upphandlingsrättelse, lokalchefens tjänsteinnehavareslut Dnr 776/10.03.02/2021.
KT Paloturvapalvelut Oy, som hade inlämnat ett anbud om inspektion och underhåll av fastigheternas brandsläckare för 2022-2023 har inlämnat ett yrkande som gäller upphandlingsrättelse angående beslutet.
I sitt yrkande som gäller upphandlingsrättelse kräver KT Paloturvapalvelut Oy att den anbudsgivare som gett ett anbud som är exceptionellt lägre än de övriga anbudsgivarnas sluts ut från upphandlingsförfarandet och att man till leverantör väljer den anbudsgivare som står följande i kön.
Motiveringarna till yrkan (bilaga) är att, med referens till 96 § 1 momentet och 96 § 2 momentet i upphandlingslagen, om den upphandlande enheten haft tillräckliga färdigheter och tillräcklig förmåga att bedöma tjänsterna som utgör objekt för upphandlingen och som anbudsgivaren erbjuder med exceptionellt låga kostnader och om anbudsgivaren sålunda fått omotiverad fördel i det offentliga upphandlingsförfarandet då anbudsgivaren blivit vald.
I Kilatia Oy:s, som valts till leverantör, svar (bilaga) konstaterar de att deras förmånliga pris baserar sig på deras effektiva system och logistik samt stora volym.
Kilatia Oy:s enhetspriser är genomgående också förmånligare än KT Paloturvapalvelut Oy:s priser, det vill säga det kan inte heller i prissättningen röra sig om oärlighet.
Man kan konstatera att den valda leverantörens utredning på tillfredsställande sätt förklarar prisernas låga nivå. Sålunda bildas inte en möjlighet i enlighet med 96 § 2 momentet om att förkasta anbudet.
Bilaga 3
? lokalchefens tjänsteinnehavarbeslut
? protokoll över öppnande av anbuden och jämförelsetabell
? KT Paloturvapalvelut Oy:s yrkande som gäller upphandlingsrättelse
? Kilatia Oy:s svar
Föredragning Direktören för centralen för näringsliv och infrastruktur Sari Paljakka
Förslag Näringslivs- och infrastrukturnämnden förkastar KT Paloturvapalvelut Oy:s
yrkande som gäller upphandlingsrättelse.
Beslut Näringslivs- och infrastrukturnämnden förkastade KT Paloturvapalvelut Oy:s yrkande om upphandlingsrättelse.
- - -
Föregående ärende | Följande ärende | Anvisning för ändringssökande Mötesärende i PDF-format |